« Sursum corda | Page d'accueil | Diogenes jussit se projici inhumatum »
31.03.2006
Badiouserie automatique (6)
« On pourrait dire : quiconque pense que la mathématique est de l'ordre de la fiction rigoureuse, par exemple langagière, la change en esthétique de la pensée pure, qui est aristotélicienne. Quiconque pense que la mathématique touche à l'être est platonicien. [...] Disons que le nouage platonicien est une promotion ontologique de la mathématique qui destitue la logique, tandis que le nouage aristotélicien est une prescription ontologique de la logique qui destitue la mathématique. » (Badiou)
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://anaximandrake.blogspirit.com/trackback/610905
Commentaires
Est-il possible de penser les deux : que la mathématique est à la fois une fiction rigoureuse, et un être ?
Ecrit par : Alina Reyes | 31.03.2006
le tatonnement, l'hésitation et le brouillon constituent le quotidien du mathématicien,
il avance souvent dans le flou, la logique éclaire peu pendant les premiers pas, durant l'exploration pionnière la mathématique est un être en friches,
ensuite difficile d'avancer dans la brouissalle de ces friches sans un minimum de lumière, alors le mathématicien s'empare de la torche logique, il débrouissalle, il cisaille, il élimine, il noue, la rigueur est de mise pour construire des liens et la trame du récit de son voyage, la mathématique devient alors fiction rigoureuse,
Ecrit par : kalima | 31.03.2006
"Dans le séminaire III Les Psychoses, Lacan différencie les perceptions humaines et animales : "L'être humain n'est pas comme l'animal immergé dans un phénomène comme celui de l'alternance du jour et de la nuit. L'être humain pose le jour comme tel sur un fond qui n'est pas un fond de nuit concrète mais d'absence possible de jour. Le jour et la nuit sont très tôt des codes signifiants et non des expériences". "
"Je le nommerais : aveuglement partiel à l'approche du lieu du S." (AnaXimandrake)
S comme sourire?
Ecrit par : To be white or not to be blac | 01.04.2006
1+(-1)=0, une chose et son contraire sont tout à fait acceptable n'est-il pas? donc fiction, être ou poisson solluble...
Ecrit par : cheval blanc | 01.04.2006
À supposer que fiction et être soient contraires. Pourquoi pas entrelacés, plutôt ?
Ecrit par : Alina | 01.04.2006
1+(-(1-1))=une(S)
J'adore le chocolat Lanvin!
Ecrit par : To be Albedo or not to be Negrido | 01.04.2006
bon sang mais c'est bien sur ! ExistenZ ! Mais d'ailleurs qu'est ce qu'une fiction ? il lui faut bien une "base", qui la pense, c'est une construction de l'être, sur l'être, non? et vice versa?
(je suis candide)
sinon, biensur, cela me conforte dans mon idée : une autobiographie de science fiction.
cool!
Ecrit par : cheval blanc | 01.04.2006
une(S)+(-(1-1))=1carnation.
pour l'esthétique.
Ecrit par : Rubedo. | 01.04.2006
Les artistes et les philosophes d ‘ici ne sont capables de nous comprendre ; car nous sommes infiniment plus sensible et plus avancés dans nos idées.
dm@@@@
Ecrit par : miroir.du.mystère | 01.04.2006
Il y a une imposture chez Badiou. S'il a réellement dit ces choses là ce n'est que non sens du point de vue de l'Histoire de la philosophie. Badiou a lu Frege et semble ignorer que la destitution des mathématiques par Aristote ne repose par sur la logique mais sur la physis et c'est sur ce point que Platon avec son Timée affronte Aristote.
S'il y a destitution, c'est celle de Badiou
Ecrit par : Fulcanelli | 02.04.2006
La pensée pure ne préexistait donc pas à Harry Stote ?
Ecrit par : Danielle | 04.04.2006
Il faut arrêter l'alcool, mon cher Fulcanelli.
Ecrit par : Anaximandrake | 04.04.2006
in vino veritas
Ecrit par : Fulcanelli | 04.04.2006
B(ou/a)diou ! ! Le v(a)in est Un-versé en v(a)in.
Ecrit par : κένωση | 05.04.2006
Magister, Badiou 'en vrai' sur 'poscast' ou en lecture direct cette semaine sur France Culture :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/vendredis/index.php?emission_id=51
Bien à vous.
Ecrit par : Lambert Saint-Paul | 03.05.2006